推荐
  您的位置:主页 > 法律知识 > 损害赔偿 >
禁鸣区鸣笛诱发老人死亡,是否承担责任?
振豫律师
2021-09-26
一位老人清晨在路边散步时,突然被喇叭吓倒死亡。家人认为按喇叭的司机有重大过错,立即将有关人员告上法庭,索赔34万多元。
 
根据原告委托代理人的说法,2018年夏天,72岁的老人张某和妻子石某,从重庆市万州区来到湖北省利川市旅游避暑。七月二十一日上午八点,老人张某和妻子在吃完早饭后出去散步,走到一个小区门口,他们遇到了一位朋友,于是三人便聊天。
 
在路边聊天,聊天突然旁边一辆垃圾车开始,按了一声喇叭。
 
出乎意料的是,在这个刺耳的气喇叭响起后,老人张某竟突然倒在地上。
 
随后,120到达现场,急救人员发现老年人已出现呼吸急促、全身抽搐等症状。急救人员一边抢救,一边迅速将老人送往最近的医院。但是最后老年人还是因呼吸循环衰竭,脑出血抢救无效而死亡。
 
事故发生后,老人的妻子石某了解到,鸣笛司机张某当时被利川市谋道镇村建中心委托到事故发生路上工作。于是石某将司机张某、谋道镇村建中心和保险公司告上重庆市万州区人民法院。
 
石某认为,正是因为当时车辆的喇叭超过了普通的音量,才导致丈夫吓倒并死亡,司机应承担主要责任。
 
重庆万州区人民法院副院长冯纲:现场证人证言,他们基本上可以证明一个事实,那就是案件当时喇叭声很大,喇叭声之后,有个老人应声倒地。这一事实可以证实。
 
但是,事故发生后,当地交警部门没有出具事故责任证明,而是出具了情况说明。这种情况表明,喇叭的音量分贝无法确定,老年人的倒地与车辆的喇叭声有无因果关系也无法确定。因此,在开庭前,法官专门去事发现场进行了调查,但调查中发现了新的发现。
 
重庆市万州区人民法院法官助理管君茹:当时这个地方是禁鸣区,他在禁鸣区鸣笛。
 
法官认为,无论鸣笛的原因和分贝大小,被告司机张在禁鸣段鸣笛已经构成违法行为。
 
根据法院对此事故的司法鉴定,被告司机张的鸣笛行为是老人倒地后死亡的诱因,两者有因果关系。
 
2020年9月17日,重庆市万州区人民法院判决此案。认定此次交通事故损失应在中国人民财产保险股份有限公司开江支公司交通保险责任限额范围内赔偿,不足部分认定责任比例由被告司机张某承担15%,被告由道镇村建中心承担5%,被告三方共赔偿15万多元。其余部分由原告自己承担。
推荐文章
热门文章
郑州律师咨询
郑州律师
电话咨询