推荐
  您的位置:主页 > 成功案例 > 债权债务 >
转账记录和微信聊天记录可以证明借贷吗?
振豫律师
2021-09-26
只有转账记录和微信聊天记录。在这种情况下,一般可以认定为借款成立。除非对方提出证据证明这个转账有其他用途(如偿还以前的借款和货款等),否则借款人死亡的话,继承人必须在继承遗产的范围内偿还。相关案例如下:
 
Vol.1
 
刘某向法院提起诉讼。
 
■要求四名被告依法偿还原告贷款本金9万元和逾期利息(逾期利息按同期全国银行间同业贷款中心公布的贷款市场报价利率计算);
 
■此案诉讼费由四名被告共同承担。
 
Vol.2
 
事实和理由。
 
原告和杨某明(杨某国和魏某义之子)是朋友友关系,宋某是杨某明的妻子,杨某是杨某明的儿子。从2019年3月3日到2019年4月11日,杨某明多次向原告借款,共计9万元,至今尚未偿还。现在杨某明去世了,父亲杨某国、母亲魏某义、妻子宋某、儿子杨某作为继承人偿还这笔债务,为了维护原告的合法权益,向法院起诉依法支持原告的诉讼。
 
Vol.3
 
法院经审理认定的事实如下。
 
刘某和杨某明是朋友。杨某国、魏某义系杨某明的父母,二人又有长子杨某辉、长女杨某娇。杨某明与宋某系夫妻关系,二人于2015年9月16日登记结婚,并于2019年1月16日生下一子杨某。杨某明于2020年8月7日因病去世。
 
在审判中,刘某表示,从2019年3月3日到2019年4月11日,杨某明多次以儿童生病需要资金为由向其借款,通过自己名下的银行卡分6次汇款给杨某明共计9万元,因此提交了银行卡交易明细和与杨某明的微信聊天记录,证明了杨某明借款的事实,其中2019年12月10日,刘某要求杨某明偿还。
 
杨某国、魏某义对此不予认可,称杨某明和刘某是合伙开饭店的,杨某明作为饭店的采购员,此款应用于杨某明为饭店采购物品;微信聊天记录中没有反映借款金额、还款时间等,所以微信聊天记录不足以证明借款事实的存在。
 
宋某、杨某对此借款不予认可,称不认识刘某,也从未见过刘某,微信聊天记录中没有体现借款金额、借款用途以及借款地点,而且杨某明说卧槽你说这话让我很尴尬,从这点可以看出杨某明对此也很吃惊,不认同刘某的证明目的;2019年12月16日至2020年8月7日,刘某是否催促杨某明,其家人也不清楚,在这8个月里,即使杨某明真的拿到了这笔钱,也有杨某明用现金的方式还钱,同时又把欠条拿回来。对于他的陈述,杨某国、魏某义、宋某、杨某四人都没有提交任何证据来证明。
 
关于杨的存款,法院要求宋提交杨的银行卡信息,宋提交了包括中国工商银行卡号为××的牡丹交通卡、北京农村商业银行卡号为××的借记卡、中国银行卡号为××的借记卡信息。经查询,截至杨死亡日期为2020年8月7日,杨的北京农村商业银行卡号为××的账户存款余额为0.44元,2020年9月15日存款529.66元,同日微信零钱充值消费530元;3603年中国银行借记卡无存款;卡号为×的中国工商银行卡账户余额为1121.26元。经询问,宋表示,杨死后,将杨的银行卡中的钱取出,杨签订了两套回迁安置房买卖合同,现回迁安置房已交付。
 
另外,杨某明家位于北京市大兴区榆米镇南各庄丰来巷11号院,2015年因北京新机场建设征地拆迁。
 
以上事实,有当事人陈述转账凭证、微信聊天记录等证据。
 
法院认为。
 
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据进行证明。判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任;主张法律关系变更、消除或者权利受到妨害的,应当对法律关系变更、消除或者权利受到妨害的基本事实承担举证明责任。
 
本案争议的焦点是:
 
1、刘某与杨某明是否存在借贷关系;
 
2、如果有贷款关系,杨某明死后偿还义务人是谁?
 
有关刘某与杨某明之间是否存在借贷关系的一节,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日)第17条规定,原告仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系对双方以前的借款或其他债务进行偿还的,被告应当向其主张提供证据。在被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应对贷款关系的成立举证。在此案件中,刘某称杨某明向其借款9万元,并提交了银行转账凭证作为证据证明,四被告作为杨某明的继承人,尽管极力否认借贷关系的存在,但四被告均未提供相应证据证明转账系偿还前的借款或其他债务,且杨某明与刘某明在的聊天记录中明确表示,他妻子不知道其借款给杨某明,杨某明要求刘某包容,因此,并未确认明其存在。
 
关于借款偿还义务人的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定,继承人应当依法偿还被继承人应当缴纳的税款和债务,税款和偿还债务以其继承遗产的实际价值为限。超过遗产的实际价值部分,继承人自愿偿还的不限于此。在这种情况下,杨死后,他的第一个继承人是杨、魏、宋和杨。四个人应该在继承杨的遗产的范围内偿还贷款。根据转账记录,刘总共将9万元转入杨的银行卡。四名被告没有提供证据证明已经偿还了一部分或全部,所以法院支持刘要求偿还9万元的请求。
 
关于逾期利息。刘提交了他和杨的微信聊天记录。记录显示,他于2019年12月10日要求杨还款。因此,逾期还款利息从2019年12月11日开始计算,按照全国银行间同业贷款中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。
 
据此,根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定,判决如下
 
#01。
 
杨某国、魏某义、宋某、杨某在本判决生效后10天内在继承杨某明遗产的范围内偿还刘某借款90000元,支付逾期利息(逾期利息以90000元为基数,从2019年12月11日到实际偿还日,全国银行间同业贷款中心公布的一年期贷款市场估算利率计算)
 
#02。
 
驳回刘的其他诉讼请求。
推荐文章
热门文章
郑州律师咨询
郑州律师
电话咨询