推荐
  您的位置:主页 > 成功案例 > 交通事故 >
触碰女性裸露的右大腿外侧一下是否应认定“猥
振豫律师
2021-09-27
  「猥亵」,单纯作为某一动作,即动词在中国《现代汉语词典》中的释意为:下流动作。而且作为刑事、治安法律层面的性质定义,其词义表达:指以刺激或满足性欲为目的,以性交以外的方式进行的淫秽行为。前一种动词,强调的是单一的「下流、低俗、淫秽」动作。后一种是一种完整的行为构成,它既有主观目的,又客观地造成了对对象的伤害。具体而言,被告认定原告对第三人的行为构成了《中华人民共和国治安管理处罚法》中的「猥亵」,则该行为应符合「猥亵」的基本构成要素。
  
  第一,根据第三人报告所述原告在其右大腿外侧触摸和原告出具给第三人的保证书中所述的出现不检点不雅行为,被告认定原告客观上所实施的行为动作为触摸大腿,并根据猥亵的抠、抱、吻、舌(舔)、吮吸、当众自慰、强迫观看淫秽影相等行为特点,最终认定原告构成了《中华人民共和国治安管理处罚法》中的猥亵。但是根据被告提供的监控录像内容直观清晰地再现,当时原告确实存在向第三人下肢弯腰伸手的动作,只是监控录像角度没有拍摄到原告的手动作,而被告所谓的大门玻璃反光处也没有反映出手的具体动作。因此,针对触摸的动作,一般需要触摸、停顿、摩擦等特点,结合原告短促的伸缩手时间、动作形态和第三人伸缩手后的动作反应,判断原告伸缩手后的动作是否为触摸。
  
  第二,法律上猥亵行为侵犯的对象是他人的人格尊严。在这种情况下,原告以开门提醒第三人避让为借口,实施了对第三人右大腿外侧的接触行为,导致第三人主观上本能地认为原告对其实施了侵犯其人格尊严、性羞耻心的下流行为。据录像反映和现场调查,第三人当时低头静立等候的位置,的确贻留给原告辩解其开门时要提醒第三人避让的口实。与此同时,也可以假定这个触摸行为原告当初若能用简单的语言提醒,那么,很大程度上不会让第三人产生严重的侮辱感,客观上更不会因此而造成侵犯第三人的个性尊严,因为触摸部位并非绝对敏感,隐私部位。因此,第三人客观上人格尊严是否受到侵犯,难以定义。但是无论原告是否真实存在提醒本意,其触摸第三人腿裸露部位的行为,往往会提醒其他人,因为触摸部位的行为并非绝对敏感、隐私部位。
  
  因此,被告A市公安局C分局根据在案证据,将原告方某接触第三人李某清裸露的右大腿外侧的行为认定为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条中的猥亵,由于该接触行为特征不能满足上述猥亵的构成要件,因此该事实认定部分属于认定事实不明,其所作的A公荔(镇海)行罚决定[2019]00089号《行政处罚决定依据不足,应依法撤销。
推荐文章
热门文章
郑州律师咨询
郑州律师
电话咨询