郑州律师-担保人不用担负确保义务？
来源：振豫律师作者：振豫律师时间:2020-07-28 16:56
《民法典》以前的确保法律制度关键是考虑到怎样维护债务人的权益。而从《民法典》刚开始，法律法规刚开始依规偏重于维护担保人的合法权利！
一、债务人与担保人非书面形式承诺确保义务。
《民法典》第六百八十五条要求：保证合同能够是独立签订的书面形式合同书，还可以是主债务合同书中的确保条文。第三人单方面以书面通知向债务人做出确保，债务人接受且未提出质疑的，保证合同创立。
根据《民法典》第四百九十条要求：法律法规、行政规章要求或是被告方承诺合同书理应选用书面通知签订，被告方未选用书面通知可是一方早已执行关键责任，另一方接纳时，该合同成立。
针对袁一诚向张跃军所贷款项，李战坤仅仅出示口头上确保，仍未签署书面形式合同书，上诉人张跃军也无证据证实李战坤已执行了关键贷款担保责任，故保证合同不创立，李战坤不可担负确保义务。
二、债务人在担保期限未向担保人提到起诉诉讼或是认为支配权。
《民法典》第六百九十三条要求：一般保证的债务人未在担保期限对借款人提到起诉或是申请劳动仲裁的，担保人已不担负确保义务。法律责任确保的债务人未在担保期限恳求担保人担负确保义务的，担保人已不担负确保义务。
《民法典》要求：沒有承诺或承诺模糊不清的，担保期限主导负债执行期内期满后6个月。
三、一般保证人的先诉抗辩权有权利回绝担负连带担保责任。
《民法典》第六百八十七条要求：被告方在保证合同中承诺，借款人不可以执行负债时，由担保人担负确保义务的，为一般保证。一般保证的确保人到主合同纠纷没经审理或是诉讼，并就借款人资产依规申请强制执行仍不可以执行负债前，有权利回绝向债务人担负确保义务
一般保证人的先诉抗辩权，新老法律法规的必要条件一致，均规定主合同经审理或诉讼，并就借款人资产申请强制执行，转变在除外情况中。
四、借款人倒闭刚开始后担保人担保期限期满前，债务人未依规起诉、诉讼的，破产程序结束后也没有权利规定担保人负责任。
《担保法解释》第四十四条规：债务人申请债务后在破产程序中未受偿还的一部分,担保人仍理应担负确保义务。债务人规定担保人担负确保义务的,理应在破产程序结束后六个月内明确提出。好像在借款人倒闭的情况下担保期限已不做为确保义务的考虑要素。融合最高法院有关对云南高级法院就怎样可用《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条请示报告的回应建议，“第四十四条仅适用借款人在破产程序刚开始时担保期限并未期满，而在债务人申请债务报名参加偿还破产财产程序流程期内担保期限期满的情况”，能够看得出借款人倒闭仍未清除担保期限的可用。即仅有在担保期限并未届满时借款人倒闭的，债务人未向担保人认为确保义务的，在破产程序结束后六个月内仍可以向担保人认为。但如在借款人倒闭时早已超出了担保期限，则无上述情况要求可用的室内空间。
《民法典》第六百八十七条之要求开展，即在借款人倒闭时，一般保证的担保人沒有先诉抗辩权，债务人能够立即向其认为确保义务。
