您好,欢迎来到振豫律师事务所

首页 发咨询 找律师 微信咨询

全国客服热线:400-618-8116

3分钟100%解决您的法律问题
主页 > 成功案例 > 刑事辩护 >
偷录偷拍的证据是有效的吗 振豫律师2021-09-23
偷录偷拍的证据只要不侵犯他人的权益,或者通过违反法律禁止规定的方式获得,就可以作为证据。但要成为法院认可的证据,有许多要求,比如要有原件(原始载体)供法院核对,录音或视频没有剪辑,前后连接紧密,内容没有篡改等。
 
录音,录像应以合法的方式获得。
 
偷录这个词听起来似乎是不正当的,但并不意味着用这种方式取证是非法的。
 
蔡某曾两次向徐某林借款,总额达25万元,2014年5月至2017年1月5日,徐某林先后向蔡某汇款15笔,共计120500元。
 
随后,由于后续还款、利息等问题,蔡某将徐某林及其妻子赵某芳告上法庭。二审败诉后,徐某林、赵某芳再次向福建省高级人民法院提出再审申请。
 
在这起案件中,多段录音成为法院确定案件事实的关键证据。根据原告提供的录音,赵某芳曾经说过我们夫妻也没说钱不给你欠你这点钱;2017年5月31日晚,蔡某上门向徐某林催债时,赵某芳曾经说过要还债,录音中赵某芳还说过他也要付你的利息等等。
 
对于这一点,赵某芳则表示,关于会还债的话,是在特定的环境下,为了平息事态而说的,并不是真正的意思表示。另外,赵某芳还表示,本案录音资料为非法证据,此录音是蔡某采取威胁恐吓等非法手段私下录制的,且疑点较多,此录音证据对证明利息约定问题属于孤证,无其他证据证明。
 
福建省高民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第诉讼证据的若干规定》第六十八条规定,以侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方式取得的证据,不得作为认定案件事实的依据。因此,偷拍的证据如果不侵犯他人的权益,或者以违反法律禁止性规定的方式取得的话,这个视听资料可以作为定案的依据。
 
就案件涉及的录音内容而言,蔡某带女婿上门讨债时,虽然存在踢门等不当行为,但双方在讨论还款时并无威胁恐吓的情况,还不足以认定蔡某采取暴力威胁手段进行催讨,更不足以推定徐某林夫妇因受到威胁和威胁而作出非真实意思表示。徐某林夫妇在原审判中对案件涉及录音的真实性没有提出异议,只主张案件涉及录音的证据是在其受到威胁的情况下产生的,不应作为定案的依据,法院不予采信。
 
最后,福建省高院驳回了徐某林和赵某芳的再审申请。
 
此外,吉林省高级人民法院官方网站上发表的一篇理论文章也讨论了这个问题。文章认为,在司法实践中,鉴于偷偷录音主要是在其他取证方式尽快采取措施,录音内容大多不利于被录音人,被录音人往往质疑偷偷录音作为证据的合法性,但否认这种证据的合法性会使当事人更难通过法律手段维权。
 
因此,只要录音行为不侵犯他人的合法权益,也不违反法律禁止性规定,录音内容是被录音人真实意思表示的表现,与案件有关,很可能被认定为合法证据。
 
偷窃记录不能侵犯他人隐私。
 
既然偷录行为不一定是违法的,那么那些是违法的呢?
 
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六条规定:对以严重侵犯他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违反公序良俗的方式形成或取得的证据,不得作为认定案件事实的依据。因此,在严重侵犯他人合法权益、违反法律禁止性规定、违反公序良俗的情况下,所取得的录音录像等视听资料均为违法取得,不会被法院认可。
 
例如,在别人家里设置监听、监视设备进行偷拍、偷录,这种偷拍、偷录严重侵犯了他人的隐私,因此以这种方式获得的视听资料是违法的,不被法院认可。
 
例如,《中华人民共和国反间谍法》第二十五条规定,任何个人和组织都不得非法持有或使用间谍活动所需的特殊间谍设备。使用这种设备获得的录音视频违反了法律的禁止规定,也是违法的。
 
此外,通过欺骗、欺诈、胁迫或违反人伦道德等方式获得的录像,因违反公序良俗,也属于违法录像,不得法院认可。
 
特殊情况之一是,如果夫妻双方发生矛盾,一方在夫妻共同住所安装录音或摄像设备,则不属于违法行为。
 
渠双平表示,家是夫妻双方的共同住所,双方都有权控制住所,夫妻双方在家的行为对双方来说都不是隐私。夫妻之间发生矛盾冲突,一方在另一方不知情的情况下,在家里设置录像设备取得的视听资料,没有侵犯对方隐私的问题,因此以这种方式取得的视听资料不违法,是合法的证据。
 
应该具有合法性,真实性,关联性。
 
值得一提的是,即使偷录行为不违法,也并非所有的录音证据都可以采用。录音录像等视听资料要单独作为确定案件事实的依据,具有合法性、真实性、关联性,且对方无反驳证据。
 
录音录像内容除获取方式必须合法外,还应具有客观真实性,前后连接紧密,内容不被篡改。
 
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条的有关规定,对于无法与原件核对,或者存在疑点的视听资料均不能单独作为认定案件事实的根据。因此,录音录像的证据必须由原件(原件载体)向法院核对,视听资料也不能有疑问。另外,录音录像的内容与待证事实有关。

发布咨询

振豫律师更多+

  • 找律师,好的律师
    田律师

    田社贤律师,河南知名媒体合作嘉宾律师,刑事专业律师,郑州大学法学专业,1998年通过全国律师资格考试;河南振豫律师事务所专职律师。 近期主要研究方向:汽车分期付款买卖领

  • 找律师,好的律师
    习律师

    习定法律师,中华全国律师协会会员,郑州市律师协会会员,河南振豫律师事务所律师。具有深厚的专业知识、出色的专业技能和丰富的实践经验,能够为客户提供全面而满意的法律服

关注振豫律师,查看更多精彩内容

微信扫一扫,关注二维码

律师咨询免费

客服热线:0371-5595-1326

微信扫一扫「振豫律师」立即开启语音咨询

郑州律师 郑州律师咨询

联系方式:hnzylssws(微信)

联系电话:0371-5595-1326

地址:河南市郑州市金水区南阳路与宋寨南街交叉口升龙汇金广场2406室

豫ICP备16026113号-6