您好,欢迎来到振豫律师事务所

首页 发咨询 找律师 微信咨询

律师咨询免费
全国客服热线:400-618-8116

3分钟100%解决您的法律问题
河南振豫律师事务所成功案例交通事故>
郑州律师-如何把握和认定“交通肇事逃逸” 振豫律师2021-02-19

最高人民法院《关于审理交通事故刑事案件具体应用法律几个问题的解释》(以下简称解释)将交通事故后逃跑说明为交通事故发生后逃跑法律追究的行为。针对这一规定应当如何正确理解和掌握,面对实践中出現的某些具体状况,是不是能够应用这一规定,特别是哪些状况能够认定为解释中的逃逸行为,还需要进一步探讨和明确。

首先,逃逸需要了解交通事故。交通事故罪是过失犯罪,但对于事故后的逃跑行为,加害者主观上应该有意识,即知道发生交通事故后逃跑。否则,为了逃避法律而追究也不能说话。需要研究的是,在实践中,交通事故者的供述经常重复,应该如何把握事故者对交通事故的发生。对于这个问题,必须根据事故发生的时间、场所、过程、事故发生后的客观环境、事故双方的表现等要素进行综合评价,同时,加害者认为不能要求事故整体的细节和严重性明确认知,只要对事故的发生有复盖性、可能性的认知,就可以认定为明确的认知。因为如果对肇事者对事故的认知程度要求过高,则为肇事逃逸者逃避刑法处罚提供空间,不利于实现刑法的规制功能。

第二,逃逸需有逃避法律追究的目的。逃脱行为是逃脱法律追究的主观目的与逃脱客观行为的有机结合,两者的有机统一构成了说明规定的逃脱状况,也符合刑法的主要客观一致原则。交通事故后的逃跑行为与事故后单纯客观地离开现场行为不同,在现实生活中,加害者事故后离开现场的情况很多,但离开现场的行为并不是刑法上的逃跑。对行为者的逃避行为是否出于逃避法律追究主观目的的认定,应从当时的环境及其客观行为进行分析。例如,事故发生后,肇事者受到受害者家属的威胁,因恐惧暂时逃跑,但在公安机关之后的调查过程中积极合作的情况下,即使有逃离现场的行为,也不应该认定为逃离法律追究的主观目的,因此不应该认定为交通事故后逃跑。逃跑行为成为法定加重的原因是,逃跑行为加害者在事故后无法及时履行法律规定的伤员和财产的急救义务和公安机关事故责任的认定更加困难,无法及时正确追究加害者的责任。因此,交通事故后逃跑,行为者必须有逃避法律追究的主观目的。

三是逃避法律追究应广义理解。《解释》规定逃避法律追究的行为构成了交通事故后逃避,但从立法的意图和司法实践,特别是审判实践情况来看,逃避法律追究应该广义理解,即逃避法律追究不仅包括逃避应该承担的责任追究,还包括逃避伤员和财产的急救义务。从立法的意义上说,交通事故后逃跑的原因是,立法者首先希望加害者在交通事故后立即履行救助义务,尽量减少事故造成的伤害。从现实情况来看,逃避对伤员和财产的救治义务比逃避应承担的责任追究更应受到道德谴责和法律处罚。当然,在某些特殊情况下,肇事者逃跑不一定是为了逃避救治义务和逃避责任而追究的双重动机,也许不逃避救治义务,但尽量逃避事故责任,总结这种单一动机的情况。加害者开车受重伤后,带到医院,乘机逃跑。在这种情况下,仍然应该被认定为交通事故后逃跑。

四是逃逸不限于在事故现场逃跑。有人认为,为了逃避法律追究而逃跑的行为,只是指逃离事故现场。这种观点太狭窄,笔者认为这里的逃跑没有时间和地点的限制。原因有二:第一,从相关法律法规、司法解释规定的内容来看,只有在事故现场逃跑才是交通事故后的逃跑行为,第二,有些肇事者没有从事故现场逃跑是因为当时没有逃跑条件,但是在其他地方有逃跑条件的情况下,逃跑法律的追究例如,肇事者在交通事故发生后,因受伤无法逃逸,但被送往医院抢救后,实施了从医院逃逸的行为,也应认定为交通事故后逃逸。另外,如上述所述,加害者在交通事故发生后不逃避救助义务,将伤员送往医院后逃跑的行为也应认定为交通事故后逃跑。因此,逃跑行为的场所不应仅限于事故现场。可能会有疑问,既然逃逸行为的地方不限于事故现场,那么《解释》第二条第二款第六项《为逃逸法追究逃逸事故现场》的入罪条款应该怎么解释呢?这里其实涉及到的是法律解释问题,法律通过文字表达,所以不可避免地存在局限性,司法者必须做的是考虑刑法最终实现的目的,进而进行合理的说明。具体认定时,只需对事故现场进行合理、不违反犯罪法定原则的扩大说明即可,有助于实现刑法条文前后的一致性和协调性。

因此,逃逸不应仅限于事故现场逃逸。交通事故后为了逃避法律的追究而逃跑的行为,必须认定为交通事故后逃跑。

发布咨询

关注振豫律师,查看更多精彩内容

微信扫一扫,关注二维码

客服热线:0371-5595-1326

微信扫一扫「振豫律师」立即开启语音咨询

联系方式:hnzylssws(微信)

联系电话:0371-5595-1326

地址:河南市郑州市金水区南阳路与宋寨南街交叉口升龙汇金广场2406室

豫ICP备16026113号-6